Рекомендации

Как написать конкурсную работу и не только выиграть, но и развиться как исследователь

ПРЕДИСЛОВИЕ: Что такое Финатлон и почему стоит участвовать?

Финатлон форум – это не просто конкурс. Это открытая научно-практическая площадка, где встречаются студенты, аспиранты и молодые исследователи из России, стран ЕАЭС, Китая, Азии, Африки и Латинской Америки. Это место, где ваша работа будет прочитана и оценена ведущими учеными, экспертами Банка России, представителями Сбера, ВЭБ.РФ и федеральных органов власти.

Почему участвовать:

• Признание: более 1 200 работ участвуют в конкурсе ежегодно; 45% из них становятся лауреатами I–III степени
• Публикация: лучшие работы публикуются в сборниках, индексируемых в РИНЦ, и становятся доступными научному сообществу
• Карьера: лауреаты прошлых лет уже работают в Банке России, ВЭБ.РФ, Сбере, государственных структурах и академических центрах
• Нетворкинг: встреча с профессионалами, другими молодыми учеными, научными руководителями из ведущих вузов страны
• Опыт: шанс показать исследование экспертам, услышать их мнение и вырасти как настоящий учёный

Главное: вы не соревнуетесь на «выживание» – вы развиваетесь и становитесь частью профессионального сообщества.

I. С ЧЕГО НАЧАТЬ? ВЫБОР ТЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ

Как выбрать тему, над которой будете работать с удовольствием?

1. Ознакомьтесь с тематической программой

2. Выберите то, что вам действительно интересно

Вы будете заниматься этой темой неделями – а то и месяцами. Не гонитесь за модными трендами, если они вас не вдохновляют. Лучше исследовать то, что вызывает искренний интерес – так и работа пойдёт легче, и результат будет глубже.

3. Обсудите идею с научным руководителем

Ваш руководитель – не «контролёр», а партнёр. Вместе вы уточните формулировку, оцените, хватит ли времени и ресурсов, и подберёте подходящие методы. Он поможет избежать типичных ошибок и покажет, где искать надёжные источники.

4. Сузьте тему до конкретики

Проверьте, что тема не слишком широкая

Неудачно: «Экономика России» или «Цифровые технологии»

Хорошо: «Влияние цифровых платежей на финансовую грамотность молодежи»

Отлично: «Анализ уровня знаний студентов младших курсов о цифровых кошельках и рисках их использования (на примере МГУ)»

5. Убедитесь, что вы сможете найти источники

Прежде чем окончательно выбрать тему, проверьте:

– Есть ли нужные книги и статьи в библиотеке или в открытом доступе (РИНЦ, Google Scholar, JSTOR)?

– Доступны ли данные (например, в Росстате, ЦБ России)?

Если информации мало – скорректируйте тему вместе с руководителем. Лучше начать с реального, чем потом «вытягивать» недостающее.

II. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ: ЧТО И КАК ПИСАТЬ?

Как оформить работу: просто, чётко, по правилам

Перед началом написания обязательно ознакомьтесь с официальными требованиями Финатлон форума: https://finatlonforum.ru/требования/

Основные параметры:

Объём: 14 000 – 30 000 знаков с пробелами (примерно 8 – 15 страниц)

Поля: 2 см – со всех сторон

Шрифт: Times New Roman, 14 pt

Интервал: 1,5

Аннотация: до 600 знаков с пробелами (на русском и английском)

Ключевые слова: 5 – 10 терминов

Оригинальность: не менее 70%

💡 Эти правила – не формальность. Они помогают жюри быстро понять вашу работу и гарантируют равные условия для всех.

Важно, работа оформленная с нарушениями может быть не допущена к участию в конкурсе!

Структура статьи: что важно и зачем

1. Титульный лист

Скачайте шаблон на сайте форума. Укажите: вуз, название работы, ФИО авторов и научного руководителя, город и год.

Совет: название должно быть точным и цепляющим.

«Анализ финансовых рынков» – слишком общее.

«Влияние процентных ставок Банка России на курс рубля в условиях санкций» – конкретно и по делу.

2. Аннотация (до 600 знаков)

Это «визитная карточка» вашей работы. В ней должно быть:

– Почему тема актуальна?

– Что вы исследовали?

– Какие методы использовали?

– К каким выводам пришли?

– Где можно применить результаты?

Пишите аннотацию в самом конце – когда всё уже готово и вы точно знаете итоги.

3. Ключевые слова (до 7)

Выбирайте специфические термины, а не общие слова.

Пример: цифровые платежи, финансовая грамотность молодежи, финтех, образовательные программы, риски кибербезопасности.

4. Введение (2–3 стр.)

Объясните:

– Почему эта тема важна сейчас?

– Что уже известно, а где пробелы?

– Какую проблему вы решаете?

– Какова ваша цель и задачи?

Не забывайте ссылаться на источники: [1], [2], [3].

5. Основная часть (8–12 стр.)

Структура зависит от типа работы – аналитическая, эмпирическая или обзорная. Но главное – ваш анализ, а не пересказ.

Вариант A: Аналитическая работа

  1 раздел: Теоретические основы (обзор концепций и теорий)

  2 раздел: Анализ текущей ситуации (статистика, данные, документы)

  3 раздел: Выявленные проблемы и противоречия

  4 раздел: Рекомендации и возможные решения

Вариант B: Исследование на основе данных

  1 раздел: Методология (как вы собирали данные?)

  2 раздел: Описание выборки и источников

  3 раздел: Результаты анализа

  4 раздел: Интерпретация результатов

Вариант C: Обзор и синтез

  1 раздел: Обзор существующей литературы по проблеме

  2 раздел: Сравнительный анализ различных подходов

  3 раздел: Оценка их применимости в российском контексте

  4 раздел: Рекомендации

✅ Используйте подзаголовки, данные (ЦБ, Росстат), таблицы (в приложении).

✅ Делайте акцент на своих идеях (70%) – цитаты (30%) только в поддержку.

❌ Избегайте общих фраз без фактов и «воды».

6. Заключение (1–2 стр.)

Ответьте на три вопроса:

– Что вы узнали? (резюме результатов)

– Решили ли проблему? (подтвердилась ли гипотеза?)

– Кому это нужно и что делать дальше? (рекомендации + перспективы)

7. Список литературы

– Каждая ссылка в тексте должна быть в списке.

– Используйте научные источники: рецензируемые журналы, монографии, отчёты ЦБ, Банка России, ООН, МЭФ, Сбера, ВЭБа.

❌ Не берите Википедию, новостные сайты и блоги (если они не являются объектом исследования).

Где искать надёжные источники? Пример:

III. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ: НА ЧТО ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЕ ЖЮРИ

Понимание критериев оценки – ключ к успеху. Жюри Финатлон форума оценивает вашу работу в два этапа:

Первый тур (отборочный) – до 50 баллов

Работа должна пройти отборочный этап перед финалом.

Жюри оценивает по 5 критериям (каждый по 10-балльной шкале, 0-10 баллов):

1. Глубина раскрытия темы (0-10 баллов)

Жюри спрашивает: «Полно ли автор раскрыл тему? Насколько системно изложено содержание?»

Как набрать баллы:

(9-10 баллов) Тема раскрыта полностью и систематично. Все аспекты проблемы охвачены. Текст логично организован.

(7-8 баллов) Тема раскрыта хорошо, но могут быть небольшие пробелы в анализе. Структура в целом логична.

(5-6 баллов) Тема раскрыта, но не полностью. Есть отдельные неаспекты. Структура нарушена в некоторых местах.

(0-4 балла) Тема раскрыта поверхностно. Много пробелов. Структура хаотична.

Как улучшить:

Убедитесь, что все аспекты вашей проблемы рассмотрены Каждый раздел связан с другими

Текст читается как единое целое, а не как сборка разрозненных частей

2. Оригинальность, творческий подход (0-10 баллов)

Жюри спрашивает: «Что нового привносит автор? Есть ли оригинальная идея или это переписывание известного?»

Как набрать баллы:

(9-10 баллов) Работа содержит оригинальную авторскую позицию. Нестандартный подход к известной проблеме. Творческая методология.

(7-8 баллов) Есть попытка авторского подхода. Некоторые оригинальные наблюдения. Применены нестандартные методы.

(5-6 баллов) Работа в целом компилятивна, но есть небольшие оригинальные элементы.

(0-4 балла) Полное переписывание известного. Никакой собственной позиции. Отсутствует творчество.

Как улучшить:

 – Не просто пересказывайте источники – добавляйте свой анализ

– Попробуйте новый угол зрения: какова российская специфика? Как это применить в вашем регионе?

– Проведите собственное исследование: опрос, интервью, анализ данных   Предложите новые решения существующих проблем

Пример оригинального подхода:

Все пишут о цифровых платежах в целом? Сосредоточьтесь на конкретной группе (например, студентов) или конкретной проблеме (например, защите от мошенничества). Добавьте собственный опрос, интервью с финтех-компаниями или анализ случаев.

3. Актуальность работы (0-10 баллов)

Жюри спрашивает: «Насколько работа соответствует текущим научным и практическим вызовам?»

Как набрать баллы:

(9-10 баллов) Тема чрезвычайно актуальна. Работа отвечает на вызовы текущего момента. Практическая значимость очевидна.

(7-8 баллов) Работа актуальна и практически значима. Соответствует текущим проблемам в отрасли.

(5-6 баллов) Работа актуальна, но практическое применение не совсем ясно.

(0-4 балла) Тема устаревшая или слабо связана с текущими вызовами.

Как улучшить:

 – Привяжите тему к текущим событиям 2025-2026 года

 – Объясните, почему это важно СЕЙЧАС (а не 5 лет назад)

 – Укажите конкретные события или проблемы, которые мотивировали ваше исследование

–  Покажите практическое применение: кому нужны ваши результаты? Где они могут быть использованы?

Пример актуальности:

Не пишите: «Влияние цифровых платежей на экономику»

Напишите: «Адаптация российского финансового сектора к цифровому рублю в условиях многополярной мировой экономики: роль платежных технологий»

4. Умение работать со специальной литературой и фактическими данными (0-10 баллов)

Жюри спрашивает: «Может ли автор критически работать с источниками? Использует ли реальные данные?»

Как набрать баллы:

(9-10 баллов) Использованы качественные и релевантные источники. Данные из авторитетных организаций. Критический анализ источников.

(7-8 баллов) Хорошие источники. Адекватное использование данных. Есть попытки критического анализа.

(5-6 баллов) Приемлемые источники, но могли бы быть лучше. Данные используются, но анализ поверхностен.

(0-4 балла) Слабые или неавторитетные источники. Данные отсутствуют или использованы неправильно.

Как улучшить:

– Используйте базы данных вашего университета (JSTOR, ProQuest, EBSCO) Ищите статьи в Google Scholar, РИНЦ

– Используйте открытые данные Банка России, Росстата, ЦБ РФ Для каждого утверждения ставьте ссылку на источник

– Не просто переписывайте из источников — анализируйте критически   Какой автор этого утверждает?

– На каких данных оно основано?   Я согласен с этим выводом?

– Есть ли противоположные точки зрения?

5. Элементы научной новизны (0-10 баллов)

Жюри спрашивает: «Какой вклад автор вносит в развитие науки? Есть ли новые выводы?»

Как набрать баллы:

(9-10 баллов) Четкие новые выводы. Ясный вклад в развитие научной мысли. Инновационный подход.

(7-8 баллов) Работа содержит новые выводы. Есть вклад в развитие темы, хотя не революционный.

(5-6 баллов) Есть новые элементы, но новизна не очень явная.

(0-4 балла) Работа полностью эпигонская. Никакой новизны.

Как улучшить:

– Четко сформулируйте в заключении, какие НОВЫЕ знания вносит ваша работа   

– Выявите противоречия в существующем знании и покажите, как их разрешает ваше исследование

– Предложите новые интерпретации известных явлений

– Проведите собственное эмпирическое исследование (опрос, анализ данных)

Пример новизны:

Вместо: «Изучила финтех в России»

Лучше: «Выявила корреляцию между уровнем финансовой грамотности и готовностью молодежи использовать новые финтех-решения; показала, что образовательная поддержка может увеличить эту готовность на 40%»

Второй тур (финал) — до 20 баллов

Если работа прошла отборочный тур, вы становитесь финалистом и выступаете на конференции с защитой своей научной работы. Необходимо подготовить презентацию согласно Требованиям, к оформлению презентации

Жюри оценивает по 4 критериям (каждый по 5-ти балльной шкале, 0-5 баллов):

1. Качество выступления (0-5 баллов)  

– Структурированность изложения

– Соблюдение регламента (обычно 7-10 минут)  

– Культура речи и коммуникативные навыки

Совет: вы должны рассказать о своей работе так, чтобы непрофессионал понял суть. Не зачитывайте текст – рассказывайте!

2. Качество презентационного материала (0-5 баллов)

– Визуальное оформление (четкий шрифт, хорошо видно)

– Информативность слайдов (не перегруженность текстом)  

– Соответствие презентации содержанию работы

Совет: каждый слайд – одна идея. Минимум текста, максимум визуальных элементов (графиков, диаграмм).

3. Способность донести содержание (0-5 баллов)

– Глубокое понимание темы

– Способность отвечать на вопросы жюри  

–Аргументированность позиции

Совет: будьте готовы к вопросам. Жюри может спросить то, что не охвачено в работе. Это нормально – скажите честно: «Это интересный вопрос, но он выходит за пределы моего исследования. Однако я предполагаю, что…»

4. Способность заинтересовать аудиторию (0-5 баллов)

– Вовлеченность слушателей

– Убедительность презентации

– Харизматичность выступления

Совет: начните с интересного факта или вопроса. Покажите, почему эта тема важна для вас лично.

Максимальная сумма: 70 баллов (50 за письменную работу + 20 за презентацию)

IV. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К АУТЕНТИЧНОСТИ И АКАДЕМИЧЕСКОЙ ЧЕСТНОСТИ

Оригинальность текста

Критически важное требование для VIII Форума (2026):

Минимум 70% оригинального текста (текст, написанный вами или вашим соавтором)

Обязательная проверка на плагиат с приложением справки

❌ Работы, написанные с использованием ИИ, к участию НЕ ДОПУСКАЮТСЯ

Как избежать плагиата:

1.Цитируйте правильно:

–  Прямая цитата –  в кавычках с ссылкой на источник: «Я согласен с мнением Иванова, что “финтех изменит мировую экономику”» [1]

–  Косвенное цитирование (своими словами) – с ссылкой на источник: По мнению Иванова, финтех имеет потенциал революционного воздействия на мировую экономику [1]

2. Используйте проверку плагиата:

–  Загружайте работу в антиплагиат перед отправкой

–  Популярные сервисы: Antiplagiat.ru, Text.ru, Advego, Etxt  

Ищите 70%+ оригинальности

3. Документируйте использование ИИ (если применимо):

Если вы использовали ИИ для помощи (например, ChatGPT для структурирования идей, но не для написания текста), это нужно указать в методологии

Все-таки помните: финальный текст должен быть написан вами

4. Проверьте требования своего вуза:

  Некоторые университеты требуют справку от научного руководителя об оригинальности. Уточните это заранее

Как работать с научным руководителем

Ваш научный руководитель — ваш партнер, но не автор:

Может помочь:

– Сформулировать гипотезу и план исследования  

– Рекомендовать источники

– Прочитать черновик и дать критику  

– Объяснить непонятные концепции  

– Помочь структурировать текст

❌ Не должен:

– Писать текст за вас

– Заменять ваше исследование своим  

– Предоставлять готовые ответы

Как общаться с научным руководителем:

– Приходите на встречи подготовленным (с вопросами, идеями, черновиками)

– Показывайте промежуточные результаты

– Не оставляйте общение на конец, когда работа уже готова

– Будьте открыты к критике

V. ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ: ОТ ИДЕИ К ФИНАЛЬНОМУ ДОКУМЕНТУ

График подготовки работы

Вы начинаете работу примерно с конца января 2026 года, финальный срок подачи – 15 марта 2026 года. Итого: примерно 6 недель.

Неделя 1 (конец января)

– Выберите тему вместе с научным руководителем

– Начните изучать базовые источники

– Составьте предварительный план

Недели 2–3

– Углублённо работайте с литературой

– Делайте конспекты и заметки

– Разработайте расширенный план с подзаголовками

Неделя 4 (середина февраля)

– Начните писать основную часть

– Соберите статистические данные (ЦБ, Росстат и др.)

– Покажите черновик руководителю

Неделя 5

– Завершите основной текст

– Напишите введение и заключение

– Начните формировать список литературы

Недели 5–6 (начало марта)

– Отредактируйте текст и проверьте оформление

– Напишите аннотацию (до 600 знаков)

– Пройдите проверку на оригинальность (минимум 70%) и получите справку

За 1–2 недели до дедлайна

– Получите финальные замечания от научного руководителя

– Исправьте ошибки и шифровки

– Оформите работу по требованиям (шрифт, поля, структура)

До 15 марта 2026 г.

– Подготовьте все файлы

– Загрузите материалы через личный кабинет на finatlonforum.ru

– Сохраните подтверждение отправки

Типичные ошибки и как их избежать

VI. ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

Q: Я первый раз пишу научную работу. Это сложно?

A: Не сложнее, чем читать учебник. Просто требует организации и планирования. Начните с плана, потом пишите раздел за разделом. Не пытайтесь написать все сразу – это просто набор черновиков, которые потом вы отредактируете в один текст.

Q: Сколько источников нужно использовать?

A: Нет фиксированного числа. Обычно для работы объемом 15-17 страниц – 20-40 источников. Качество важнее количества. Лучше 20 хороших научных статей, чем 50 случайных ссылок с интернета.

Q: Могу ли я писать на английском языке?

A: Проверьте требования на сайте Финатлон форума. Вы можете подать работу на английском языке, если выбранная вами секция заявлена как англоязычная. Если секция русскоязычная, работа принимается только на русском языке. Если пишете на английском, убедитесь, что это хороший английский (лучше попросите носителя языка прочитать или используйте Grammarly).

Q: Какой объем оптимален – минимум или максимум?

A: Минимум – это хорошо, если вы смогли полностью раскрыть тему на 10 страницах вместо 17. Жюри ценит лаконичность. Максимум – если тема действительно требует такого объема. Не пишите 17 страниц, если 12 достаточно.

Q: Могу ли я использовать таблицы, графики и диаграммы?

A: Да! Это вообще приветствуется. Визуальные элементы помогают убедить и лучше передать информацию. Но не переусложняйте – каждый график должен нести информацию.

Q: Что делать, если источник, который я использовал, не очень авторитетный?

A: Используйте его с осторожностью. Лучше найти более авторитетный источник.

Если уж используете – честно напишите, откуда он и с какой оговоркой. Например:

«По данным [неакадемического источника] [1], однако это требует проверки более авторитетными исследованиями…»

Q: Если работа не прошла отборочный тур, смогу ли я подать снова?

A: Скорее всего, да. Возьмите обратную связь, улучшите работу и подайте в следующем году. Многие великие ученые не прошли с первой попытки.

Q: Каковы шансы пройти в финал?

A: Это зависит от качества работы и от количества участников в вашей секции. В прошлом году было более 1 200 работ, из них в финал прошло 571 (примерно 47%). Это означает, что примерно половина работ проходят отборочный тур. Ваш шанс высок, если работа качественная.

VII. СТРАТЕГИЯ УСПЕХА: ДУМАЙТЕ ДАЛЬШЕ КОНКУРСА

Помните: Финатлон форум – это не финиш, это старт вашей карьеры как исследователя.

Почему участвовать выходит за рамки конкурса

1. Развитие навыков исследования

– Вы учитесь работать с информацией, искать источники, критически анализировать

– Эти навыки нужны вам всю жизнь, независимо от того, будете ли вы ученым или нет

2. Сетевые связи

– Вы встречаетесь с другими молодыми исследователями

– Вы знакомитесь с экспертами в вашей области

– Эти связи часто приводят к совместным проектам и дружбе

3. Публикация и признание

– Лучшие работы публикуются в сборниках и журналах

– Это усиливает ваше резюме и помогает при поступлении в магистратуру или при трудоустройстве

4. Карьерные перспективы

– Лауреаты предыдущих форумов теперь работают в Банке России, ВЭБ.РФ, Сбере  

– Ваша работа может быть замечена потенциальным работодателем

– Это стартовая площадка для профессионального роста

Как максимизировать пользу от участия

Даже если не прошли в финал:

– Получите обратную связь от жюри (обратитесь к оргкомитету через официальную почту или к руководителю секции)  

– Улучшите работу и подайте в следующем году

– Опубликуйте работу в университетском журнале или на конференции

Если прошли в финал:

– Отлично подготовьте выступление

– Встречайтесь с другими финалистами – это ваши будущие коллеги  

– Соберите контакты экспертов, которые вас интересуют

– Попросите рекомендацию у экспертов на финале

Если стали лауреатом:

– Поделитесь результатами с вашим факультетом

– Подумайте о продолжении исследования

VIII. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ВЫ ГОТОВЫ!

Писать научную работу – это не просто упражнение. Это способ вашего голоса быть услышанным. Это возможность внести вклад в развитие знаний по вашей теме. Это шанс доказать себе, что вы можете делать сложные вещи.

Помните:

1. Начните с хорошей темы – та, которая вас интересует

2. Найдите хорошие источники – авторитетные и релевантные

3. Напишите честно – своими словами, с ссылками на источники

4. Редактируйте внимательно – правильность и ясность важны

5. Не бойтесь просить помощь – у научного руководителя, у коллег, у библиотекаря

6. Отправьте вовремя – не ждите последнего дня